От автора: «Много кем работал, сейчас – художник в компании, делающей компьютерные игры. Писал фэнтези , чтобы подзаработать на пиво, и провокационные статьи на форумах – just to fun. Эссе "За границами матрицы" было написано в начале "нулевых" для одного популярного в то время форума неформалов. Тема ограниченности человеческого сознания в то время сильно занимала меня, как и попытки выйти за любые рамки, обусловленные социумом, воспитанием, природой и пр. Хотя попытки ни к чему, естественно, не привели – мои представления о человеческом разуме как о системе, работающей в узких рамках заданной матрицы, за прошедшие годы только укрепились. Самоцензура – одно из проявлений этой обусловленности. Одним из навязанных понятий человеческого общества является потребность в признании другими людьми. Многие авторы готовы на что угодно, лишь бы понравиться читателям/издателям/критикам, не задумываясь, собственно, а для чего им это признание. Что изменится в их жизни, если их текст прочтёт миллион человек? А что изменится, если не прочтёт никто? Станут ли они счастливее (или нет) от этого? И главный вопрос: зачем вообще они пишут?  Вопрос "Зачем я это делаю?" – самый полезный и самый разрушительный вопрос в этом мире. Конечно, если приучить себя отвечать на него предельно честно. В этом случае все остальные вопросы снимаются сами собой».

За границами матрицы

Эта статья была начата в субботу, в пять утра. Столь точная фиксация времени необходима, поскольку именно то, что писалась она ранним утром выходного дня, имело решающее влияние на ее содержание и стиль изложения. В черновом варианте текст существовал уже как минимум месяц, но мне никак не удавалось найти тот стержень, который позволил бы превратить разрозненные отрывки в единое полотно. Не менее важную роль сыграло и место написания статьи – обычно я работаю на кухне, поскольку это позволяет не отвлекаться на заваривание чая. Итак, раннее утро выходного дня, кухня, тишина… В какой-то момент я замечаю, что уже некоторое время слышу, как капает из крана вода. Тихо так… Тем не менее этот звук мешает сосредоточиться. Я подхожу к раковине, чтобы закрутить кран и обнаруживаю, что вода из него вовсе и не капает. Совершенно! Тем не менее я продолжал отчетливо слышать звук падающих капель… И  в полном согласии с законами физики и здравым смыслом вообще, по мере моего приближения к раковине звук становится громче... 

«Один говорил: куда хотим, туда едем и можем, если надо, свернуть…»

Тема свободы отдельного человека в рамках общества является, пожалуй, излюбленной темой споров людей, принадлежащих (или пытающихся принадлежать) к интеллектуалам. Если компания подобралась такая, что спорить о преимуществах одного сорта пива перед другим или одной футбольной команды перед другой как-то «не комильфо», а поспорить хочется, разговор неизбежно заходит о свободе. В зависимости от реального интеллектуального уровня спорящих аргументы могут варьироваться, но, в общем, позиции сторон всегда примерно одинаковые – одни говорят, что живущий в обществе человек свободным быть не может по определению, другие это оспаривают, обычно приводя в качестве аргумента себя, любимого – «Ну вот я, например, чувствую себя абсолютно свободным». Обе позиции по-своему неуязвимы – действительно, с одной стороны логика говорит нам, что быть свободным от общества, которое в любой момент может сделать с тобой что угодно, напоминает свободу отары овец бродить по пастбищу под охраной овчарок и пастуха. С другой стороны, ну чувствует себя человек свободным, против этого тоже особо не поспоришь, значит, он свободен… Причем, зачастую тот, кто декларирует априорную несвободу человека от общества, в жизни сам неосознанно демонстрирует эту свободу, как было со многими философами, писателями, поэтами и т.д., коим довелось жить и творить в рамках политических, теократических и прочих диктатур. В то же время для многих апологетов неограниченной свободы вся их личная свобода от общества заключается в перманентном ношении в кармане фиги, которую они гордо демонстрируют в узком кругу единомышленников. Все вышесказанное, конечно, несет отпечаток впечатлений советского и постсоветского прошлого автора, но если вы считаете, что нынешний российский космополитизм или престарелая европейская демократия предлагает что-то иное, то вы глубоко заблуждаетесь. Посмотрите хотя бы на Америку – страну, символом которой стала статуя Свободы. Что, американцы – свободные люди? Да просто несвобода у них проявляется в других формах. Где-то за крамольные мысли сажают, где-то научились воспитывать граждан так, что крамольные мысли в их головах и не рождаются – яйца все те же, просто ракурс поменялся.

Село Большие Тараканы

Но не стану углубляться в частности, кои могут быть интересны политологу или историку. Подобный сравнительный анализ видов несвободы разных стран ничем не может помочь в достижении основной цели – научиться быть свободным. Научиться же этому можно, только определив, хотя бы в общих чертах, что же такое свобода. Тут-то и становится ясно: очень мало кто знает, что представляет собой свобода на самом деле. Собственно, практически никто. И заявления плана «Я свободен, плевать мне на общество!» звучат в данном контексте детским лепетом. Именно так, потому как отрицать наличие проблемы лишь потому, что признать ее стыдно или неприятно – по-детски наивно. Так ребенок может скрывать от родителей, что у него зуб болит из-за страха перед стоматологом, но зуб от этого здоровым не станет... Может кто-нибудь дать прямое определение понятию «свобода»? Навряд ли… Как и понятие «счастье», свободу мы определяем «от противного», как отсутствие несвободы. Однако этого определения, достаточного для анализа, для синтеза уже не хватает. Перечислить все возможные варианты несвободы все равно не получится. Ответьте: вот если есть полная свобода передвижения, но только в костюме и галстуке – это как, свобода или нет? По-моему, не очень. Съели вы ложку навоза или половину – вы все равно дерьма наелись, и количество оного роли уже не играет. Самим существованием позиции «отсутствующего запрета» мы ставим себя в зависимость от неких разрешающих инстанций, будь то родители, запрещающие сделать пирсинг в носу, или Господь Бог, установивший физические законы этого мира так, что люди не летают, а если и летают, то исключительно вниз. И не думайте, что если вы противостоите запретам, то вы свободны. И даже если противостоите успешно – противостояние уже является зависимостью. Тем более бессмысленно мерить свободу какими-то внешними проявлениями. Вы считаете себя свободным на основании того, что ходите в драных джинсах, слушаете панк-рок и читаете Ницше? Ну, тогда добро пожаловать в село Большие Тараканы, матрица имеет вас со страшной силой!  Не матрица из одноименного культового фильма девяностых, а матрица как живая и разумная совокупность всех человеческих единиц, коллективное сознательное, если хотите. Можете называть это Богом, поскольку христиане часто путают волю матрицы с волей Творца; можете – Дьяволом, поскольку проявления матрицы зачастую выглядят «демоническими»; можете «эгрегором» – обтекаемым термином для оккультнутых атеистов. Я называю сие «чудище обло» матрицей, поскольку пишу статью для аудитории крайне пестрой в вопросах веры или безверия, а образ единого организма, состоящего из отдельных людей, живущих внушаемыми им иллюзиями, кажется мне достаточно точным.

«Красный, желтый, голубой – выбирай себе любой…»

Далее я ввожу еще один термин – «сценарий» – термин, на научность ни в коей мере не претендующий, естественно. Просто так мне не придется каждый раз писать «динамичная совокупность готовых стереотипов восприятия реальности и взаимодействия с ней». Именно динамичная, поскольку в продолжении всей жизни человека сценарий постоянно пополняется новыми стереотипами и изменяется, как правило, в сторону все большей оторванности от реальности.

Наиболее адекватно мир воспринимается животными и маленькими детьми. Увидеть мир глазами животного нам, увы, не дано. Можно, конечно, представить, но это будет всего лишь наша, вполне человеческая, интерпретация. Казалось бы, с детьми такой проблемы не существует, поскольку все мы когда-то прошли опыт ребенка, и остается только вспомнить, но… На самом деле вспоминаем мы разве что какие-то события, в основном яркие, а вот сопутствовавшее им мировосприятие – увы. Даже те отрывки, что удается восстановить, мы видим через призму нашего сегодняшнего «Я». Можно вспомнить, например, как четырехлетним малышом плакал из-за сбежавшего щенка, но вот вновь пережить так же отчетливо и ярко трагедию, которой это событие воспринималось тогда, не получится – будет что-то вроде потока мыслей: «Ужасно, жалко, плохо, больно», но самого переживания не будет. Зачем вообще это делать? Позволю себе привести цитату из Евангелия: «…пока не станете как дети, не унаследуете Царство Небесное». Как и большинство библейских высказываний, этот фрагмент допускает много толкований. Здесь и сейчас я истолковываю его так: никто не может надеяться достичь состояния Бога, пока не научится видеть реальность так, как видят ее маленькие дети – без искажающих «цветных очков» сценариев. 

Как-то моя хорошая знакомая поделилась со мной своими наблюдениями за маленьким сыном своей подруги. В силу обстоятельств она провела с этой семьей два больших отрезка времени с интервалом в год. «Ваня очень хороший, умный, но очень сильно изменился за год, – рассказывала она. – Раньше он был совершенно самодостаточен. Мог часами наблюдать за растущей травой или разглядывать один-единственный камень – просто такой маленький Будда был! А с тех пор как говорить начал (sic! – С.К.), как будто что-то из него ушло…». Утверждение, будто все маленькие дети потенциально гениальны уже превратилось в топос, но при этом ни родители, ни воспитатели, кажется, не понимают, что сами купируют эту потенцию, загоняя ребенка в рамки первых сценариев. И первым и самым действенным орудием матрицы является язык. Как только эйдетическое мышление сменяется словесным, человек попадает в полное распоряжение матрицы. Начинается все с самых безобидных стереотипов: «Это бяка, брось ее немедленно!», «Это собачка, гав-гав говорит собачка», «Фу, какие грязные ручки, плохая девочка!» и т.д. Хотя можно ли назвать вирус безобидным только потому, что у него пока инкубационный период? А вирус уже поселился в сознании ребенка: мертвая ворона – бяка, смерть – плохо, противно и страшно, собаки говорят гав-гав (даже не касаясь того, что я не видел ни одной собаки, которая действительно говорит гав-гав, это раз и навсегда отметает попытку понять, что «говорит» собака), а грязные руки – признак плохого человека... Я вовсе не ратую за то, чтобы позволять ребенку тянуть мертвую  ворону в рот или искать глубокий смысл в лае собаки, но ребенок должен САМ задать вопрос, и САМ найти ответ. Может быть, для него собака будет говорить «ував-ував» – смысла не больше, но это будет его собственным восприятием. Увы, матрица не может допустить ничего подобного, и ребенка учат пользоваться чужими ответами. Цветные очки пока еще мешают, в них некомфортно, но годам к шести большинство привыкает к ним настолько, что перестает замечать что-либо. 

«Каждый настоящий хомяк в своей жизни должен совершить три поступка – пожрать, поспать и сдохнуть»

Чем старше становится ребенок, тем больше стереотипов вводится в его сценарий. Обычно это называют «воспитанием», «обучением» и «приобретением жизненных навыков». При этом воспитание сводится к набору правил господствующей на данный момент времени морали, а обучение – к заучиванию готовых ответов на готовые вопросы. Впрочем, целью моей статьи критика системы образования не является. Школа – один из инструментов матрицы и всего лишь выполняет свою функцию. Действительно, от современного человека почти не требуется поиск и принятие каких-то своих решений, поскольку это долго и неэкономично. Хорошим специалистом считается тот, кто умеет быстро находить подходящие ответы в наборе готовых, что, естественно, оборачивается полной беспомощностью таких «специалистов» перед задачами, которых никто никогда еще не решал. К счастью для них, в последнее время подобные задачи практически перестали возникать, и человечество все охотнее пользуется готовыми рецептами уже и в повседневном своем бытии. Вы не замечали, что наша жизнь все больше напоминает рекламную кампанию? Кто-то постоянно советует нам, что смотреть, что слушать, что читать, а ведь это, в итоге, определяет то, как мы будем думать. Вы читали Мураками? Вы читали его потому, что вам нравится, как он пишет или потому, что его раскручивали как элитного писателя? В какой-то момент стало просто неприлично признаться, что ты не читал довольно банальный и скучный роман никому в России неизвестного японца. А когда «элитный» рынок был исчерпан, на прилавки выплеснулись тонны «муракамщины», и элитное чтиво плавно преобразилось в мейнстрим. Так вы не читали Мураками потому что находите его занудным или потому, что его читают ВСЕ? Это элементарный трюк по охвату всего рынка – выпустить полумиллионным тиражом журнал «Дашенька» для тихих домашних детей и тиражом в десять тысяч журнал «Факин Дашка» для оставшихся неохваченными уличных тинейджеров, которых тошнит от «Дашеньки». В первом журнале будут в праведном гневе критиковать «хулиганов», а во втором - стебаться над глупостью «ботаников», но, прочитав выходные данные можно будет с удивлением обнаружить, что оба журнала делают в одном издательстве. Один музыкальный лейбл будет раскручивать десяток групп-однодневок, поющих про розовые розы, другой – две-три андеграунд-группы, но за обоими лейблами будет стоять один продюсерский консорциум. Под обе версии будут созданы рекламные легенды, своя идеология, но суть не изменится – оба субпродукта изготовлены из одной и той же сои, просто специи добавлены разные. Накормить-то надо всех, а то голодные могут начать сеять и пожинать совсем уж свое, ни на что не похожее. Но это легко просчитывается в силу своей «человечности» – обе описанных модели обычно организуются людьми с единственной и вполне человеческой целью – заработать. Сценарии же матрицы человеку трудно отследить уже в силу того, что для каждого они разные, и только из их совокупности становится ясно, что все «клетки» работают на одну цель – выживания и развития матрицы как живого и разумного организма. Хотите возразить – мол, мы не клетки, слыхом не слыхивали про твою матрицу, работаем только ради своего благополучия?.. Нет, извините: это не аргумент. Как вы думаете, буде эритроцит имел разум, смог бы он осознать, что забирает кислород из легких и несет его к другим органам ради благополучия организма в целом? Думаете, ему казалось бы, что он прибегает в легкие насытиться кислородом «для себя», и что по артериям он плавает просто ради удовольствия, постепенно теряя запас кислорода и опять возвращаясь в легкие для его пополнения? Пример немного не корректный, но сценарии матрицы действуют похоже – человек думает, что это его желание – «посадить дерево, построить дом и вырастить сына», а на самом деле просто матрице нужно, чтобы «клетки» постоянно обновлялись: для этого нужна здоровая экология и комфортное жизненное пространство...

Единственный род, страдательное наклонение

Теперь, согласно логике повествования, мне следовало бы развеять мрачную картину, нарисованную в предыдущих главках бодрым: «Но есть люди, способные противостоять матрице! Вот они – надежда свободолюбивого человечества! На их усталых мужественных лицах – печать древнего знания. Их крепкие мозолистые руки «сжимают твердо» знамя свободы. Они обречены на одиночество и гонение, но дух их не сломлен!»

К сожалению, таких людей нет. В смысле – со знаменем свободы в мозолистых дланях. Люди, способные за иллюзорным миром матрицы видеть ткань мироздания, Великую Паутину, есть. В принципе, научиться этому не так уж и трудно – выбираете систему статичной или динамичной медитации по душе, находите Учителя и работаете. При наличии «истинного намерения» состояния реализации достичь можно довольно быстро. А вот со знаменем – тут облом, увы. Человеку, осознавшему иллюзорность окружающего мира, несвойственно ходить с какими бы то ни было знаменами. Сей предмет текстильно-сувенирной промышленности обычно можно увидеть как раз в руках тех борцов за свободу, для которых оная заключается в борьбе с социумом за собственную исключительность. Вернее, за признание социумом этой исключительности, поскольку изначально любой человек и так особенен, исключителен. Легенды об «овцах», «серой толпе» etc. – всего лишь легенды, стандартный способ возвыситься и, в принципе не имея на то оснований, принижение окружающих. Матрица разумна, пусть этот разум и отличается от человеческого, но, подобно человеку, она стремится не просто жить, а и развиваться. Поэтому «клетки» программируются агрессивными, с врожденным стремлением самоутвердиться, «выбиться наверх». Это устремление – один из наиболее упорно «вдалбливаемых» стереотипов любого сценария. На внушение его работает вся реклама – «Только полный лузер еще не купил новый Лексус Спайдер»; вся поп-культура – содержание практически всех блокбастеров и бестселлеров можно свести к сакраментальному «всех убью, один останусь»; все психологи – «Смотри каждое утро в зеркало по полчаса и говори себе, что ты лучше всех». Не только в бизнесе – в науке и культуре преобладает та же система ценностей. Ученого признают состоявшимся, если он получил кафедру в Сорбонне или его разработки на корню купит Пентагон, писатель должен задавить своих коллег тиражами, а музыкант – количеством проданных дисков. Даже церкви постоянно «меряются бородами», числом приверженцев и количеством святынь. Впрочем, как я уже писал в начале, отказ человека от системы ценностей матрицы еще не делает его свободным от нее, особенно если отказ носит демонстративный характер. Стереотипы мышления все равно сохраняются, проецируясь на другую систему ценностей в одной из квази-матриц, образуемых теми, кто не находит себя в «большом мире». Внутри этих микросоциумов соревнование продолжается, только меряются там не толщиной кошелька, а количеством татуировок или объемом прочитанного «сам-там-издата» или умением на трех аккордах подобрать все песни «Нирваны». Может показаться, что эти квази-матрицы противостоят «материнской» матрице, но то одна из иллюзий. Оговорюсь: даже если бы так оно и было, свободными свои «клетки» они все равно не делают. Подмена стереотипа «всегда хожу в галстуке» стереотипом «ни за что эту удавку на себя не надену» ничего не меняет. Читает ли человек Маринину или Генона с Шопенгауэром (если он делает это только потому, что так принято в его среде), не суть. Но, повторюсь, весь андеграунд создан самой матрицей и также работает на ее основную задачу – выживание и развитие. Кто-то является пугалом для «белых воротничков»: «Если не будешь хорошо работать, можешь закончить таким вот спившимся интеллигентом». Кто-то остается в резерве на случай возникновения тех самых нестандартных задач. Кто-то призван поддерживать в обывателях состояние алертности. Если в лесу повывести всех волков и лисиц, зайцы разжиреют так, что скончаются от гиподинамии… Человек вышел из животного мира: тысячелетия борьбы за выживание так просто в платяной шкаф не спрячешь – наиболее полно мы проживаем жизнь в состоянии стресса, и именно от стрессовых эпизодов получаем максимальное удовольствие. Конечно, сильный продолжительный стресс человека в конце концов убьет, но и полное его отсутствие – тоже… Вот матрица и формирует искусственные факторы стресса. В Москве стало вольготно жить выходцам с Кавказа? Тут же, как грибы после дождя, полезли на свет всякие «национал-патриоты» – от полудиких скинхедов до московских градоправителей. В России усиливается влияние православной церкви? Но и всяческие секты активизировались, да и другие конфессии стали о себе заявлять все агрессивнее. Однако глупо гордиться тем, что матрица отвела тебе роль «волка», а не «зайца», ведь и в том и в другом случае она has you…

Слепые поводыри

«Если встретишь Будду, убей его» – гласит старый буддийский афоризм. Как и библейские притчи, каждый может толковать его в силу своей испорченности. Я же толкую его так: если человек говорит, будто знает истину, значит, он лжет. Уходя, Иисус (похоже, человек, вырвавшийся из пут матрицы) сказал, что больше не будет ни чудес, ни пророчеств вплоть до самого Судного дня. Тем не менее даже люди, считающие себя христианами, постоянно жаждут чудес и пророчеств. Спрос рождает предложение. Времена, когда лжепророков изгоняли из селений, предварительно вымазав в смоле и вываляв в перьях, или простодушно побивали камнями, канули в Лету. Соответственно, популяция «пророков», «великих магов», «гуру», «архиадептусов» и прочих «махатм» увеличилась неимоверно и, в силу отсутствия естественного отбора, за счет особей откровенно ущербных. К счастью, большинство из оных настолько бесталанны, что способны обманывать исключительно тех, кто и сам рад обмануться, но два подвида этого племени очень хорошо приспособились к нуждам матрицы и потому переживают в настоящий момент истинный расцвет. Это психоаналитики и журналисты, пишущие на темы психологии, эзотерики, оккультизма etc. Методы и цели у них могут быть разные, но в результате человек благодаря их стараниям получает еще одни цветные очки себе на нос...

 Принято считать, что психоанализ позволяет человеку решить его внутренние проблемы, что (с чем я вполне согласен), в свою очередь, позволяет решить проблемы внешние. Увы, подавляющее большинство людей, которых я знаю, совершенно в решении своих проблем не заинтересовано. Психоанализом они увлекаются исключительно в силу озабоченности самоидентификацией и потребности в одобрении или, как минимум, чтобы «поругали и простили». Они проглатывают собрания сочинений Фрейда, Юнга, Фромма, Берна и прочих с единственной целью – однажды заявить: «Я такой унылый и ленивый неудачник только потому, что в детстве старший брат надел мне на голову ночной горшок». С этого момента они искренне считают, что получили индульгенцию на все свои фобии, комплексы и слабости. Более того, теперь они будут носиться со своим диагнозом как известный фольклорный персонаж с писаной торбой – ведь это то, что реально отличает их от всех остальных! Все их друзья будут вынуждены не раз и не два выслушать полное мужественной скорби повествование о причинах боязни высоты или мании преследования, отчетливо читая в глазах плохо скрываемое чувство превосходства: «А вот что у меня есть!» Какое там «решение проблем», когда человек готов быть признанным хоть бы даже и новым Джеком-потрошителем, лишь бы не заполучить ярлык «полностью нормален»! 

Журналисты и «писатели» играют на иных струнах, предлагая готовые рецепты психологического и эзотерического фаст-фуда. Читая очередной опус «Как выйти замуж» или «Сто секретов суперменеджера», человек сталкивается с откровенной подделкой – под видом решения его личной проблемы он получает собственные фантазии автора на заданную тему. И вот сотни женщин, следуя этим фантазиям, пытаются изобразить в постели «тигрицу», что, не являясь естественным выражением их сущности, выглядит смешно и жалко, а сотни начинающих менеджеров пытаются претворить в жизнь «сто секретов», что, без привязки к реалиям конкретной фирмы, естественно, выводит их прямиком на улицу. После чего и те, и другие в очередной раз жадно скупают новые брошюрки с новыми рецептами, поскольку для составления собственных им не хватает уверенности в себе – ведь всю жизнь, с самого детства, их учили жить по чужому сценарию. И я не преувеличиваю ни на йоту, когда говорю, что этой истерией охвачено около 99% населения земного мячика. Знаете, какую литературу сейчас выгоднее всего издавать? Нет, не детскую, и даже не порножурналы, лидировавшие в списке продаж в конце 1980-х – начале 90-х. Сейчас это сонники-гороскопы-гадания. Ни один журнал (разве только он является узкоспециальным изданием) не станет не публиковать гороскоп, потому как издатели знают – первым делом купивший его обыватель посмотрит именно в гороскоп и, ежели не найдет оного, почувствует себя обманутым. И, уверяю вас, это не попытка заглянуть в будущее, потому что таким же бешеным успехом пользуются гороскопы, просто описывающие «характер знака» и всякие определители характера по имени – то есть сценарии, диктующие человеку, каким ему быть. Почему? Потому что заглянуть в себя и увидеть, кто он есть БЕЗ СЦЕНАРИЕВ, простой смертный никогда – или почти никогда – не осмелится. Да-да, наиболее смелые в этом плане (или просто безбашенные) с головой уходят во всякие учения, направленные на «просветление» и «реализацию», благо, сейчас доступно стало все. Различные, от учений христианских гностиков до современных психотехник с авторскими программами (названия которых запомнить я, извините, не в состоянии), охотно примут ученика. И далеко не все они жулики, как ни странно. Многие искренне верят, что несут освобождение своим «овцам», сами достигают высокого уровня осознанности, но… «овцы» продолжают барахтаться в «сансаре», выпячивают друг перед другом свои тощие от духовных подвигов грудные клетки, дерутся за место у ног учителей и мечтают когда-нибудь стать гуру. Однако ни один, даже самый что ни на есть просветленный мистик, не может ответить своему ученику на вечный вопрос «Что делать?». Единственное, что он может – сказать, чего делать не надо, ну и оберегать ученика по мере большего опыта и сил. А ученики, даже декларируя и, вроде бы на самом деле веря, будто стремятся освободиться от сансары и постигнуть Истину, на самом деле всего лишь хотят стать «призовыми постигателями» этой Истины. Желательно, с соответствующей медалькой или дипломом. Потому что жить без сценария тяжело. Даже не потому, что полностью отказавшись и от матрицы, и от ее маргинальных суррогатов, человек теряет перспективу признания окружающими. Дело в том, что «исчезают» сами окружающие и человек остается один на один со своей сущностью. Больше нет никого, кто скажет ему «Молодец, ты поступил правильно, ты крут», и даже нет никого, кто сказал бы «Ты дурак, надо было делать совсем иначе». Нет, люди никуда не исчезли, они вокруг, но он чужд им больше, чем самый последний БОМЖ. Их слова и поступки больше ничего не значат, и человек сам становится мерой всех вещей. Проблема языка… Увы, вышесказанное будет с удовольствием «примерено на себя» многими, поскольку уже сложилось определенное представление о таких понятиях как «одиночество», «чуждость» etc., и они окрашены романтичным и притягательным ореолом. Сразу возникает перед глазами некий «гордый демон», что-то байроновское или врубелевское… Но перечитайте лучше «Робинзона Крузо», а потом уберите из картинки его собак, попугаев и обезьян. Уберите ВСЯКУЮ, даже самую малейшую надежду когда-либо вернуться к цивилизации и вообще встретить живое существо. Убейте веру в какое бы то ни было посмертие. Полученное и будет НАСТОЯЩИМ одиночеством, еще более тяжким от того, что люди никуда не денутся. Можно будет заговорить с ними, дотронуться, даже снова стать одним из них – но память о пустоте, которую человек хоть на время, но позволил себе принять как истинную свою суть, уже никогда не позволит ему жить «нормально». Она будет постоянно стоять у него за спиной, заглядывать через плечо и говорить – «Это все бессмысленно, зачем тебе эти иллюзии? Возвращайся!» И, в конце концов, человек вернется к пустоте навсегда, после чего очень быстро расстанется с физическим телом. Что, об этом вам никто не говорил? Ни один из признанных Учителей не позаботился сказать об этом неизбежном выборе – так до конца жизни и топтаться на «границе» или перешагнуть ее и умереть в течение крайне недолгого времени? Еще бы, иначе пришлось бы признаться, что ОНИ так и не осмелились перешагнуть ее. Впрочем, это не тот выбор, за который можно судить со стороны. Кто из двенадцати апостолов пошел на крест вместе с Иисусом? Даже Петр – ближайший из – предпочел отречься трижды… Так что учителя могут быть сколь угодно просветленными, и пока речь идет о методах, опорных точках и препонах пути, им можно доверять. Но если такой учитель начинает говорить о том, что ждет в конце пути, о цели, не верьте ему, потому что это значит, что он опирается на чужое знание, а значит он сам – слепой поводырь.

«Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – голову сложишь…»

Вы можете сейчас вполне справедливо попенять мне, мол, как обычно, словес красивых наплел, публику мортидоидальным бредом понапугал, а что делать-то, не говорит. Впрочем, если вы по прочтении статьи все еще ждете от меня ответ, то зря потратили время. Почитайте лучше Кастанеду, а еще лучше – какого-нибудь Ошо. Там есть много хороших советов, как сделать свою жизнь лучше. Или купите любой глянцевый журнал – в нем обязательно будет гороскоп – прочитайте его и действуйте соответственно.

На самом деле, нет не только готовых ответов и рецептов. И, в отличие от рыцаря на распутье, у нас на камне не высечено «Пойдешь прямо – женату быть». У нас только два направления, и оба трудно назвать привлекательными.  Одно – жить в согласии с матрицей и наслаждаться ее иллюзиями. Второе – отказаться от сценариев, осознать реальность и жить дальше в состоянии тотального одиночества и бессмысленности. Впрочем, оба пути бессмысленны, просто в одном случае мы это осознаем, в другом – нет. Правда, посмотрев на матрицу из пустоты, сильный человек обретает спокойствие обреченности и матрица теряет над ним свою власть, даже если он возвращается и продолжает играть по ее правилам. Это не такая мелочь, если учесть, сколько нелепых действий мы совершаем, просто подчиняясь сценариям, и как страдаем порою от того, что не можем соответствовать их стандартам. Я даже не беру совсем «детские» беды типа «Я такая толстая, меня никто не любит» или плебейское «У меня нет такого же спинджака от Версачи». Коснусь сферы более трудной – человеческих взаимоотношений. Сколько раз я слышал и читал в самых разных вариациях – «МЕНЯ НЕ ПОНИМАЮТ!» И не только от двадцатилетних – страдают от этого и вполне взрослые люди, и весьма неглупые. А ведь это – работа всего лишь одного из сценариев: кто-то когда-то принял как данность, будто человеку обязательно нужно, чтобы его «понимали». Пусть хоть один человек на всем свете, но должен. И люди страдают, вполне искренне, от этого, даже не задумываясь – а зачем, собственно, им быть понятыми? Сколько времени тратится впустую просто потому, что общение с друзьями положено поддерживать и, чем меньше число оных, тем страшнее обидеть хоть одного отказом посидеть вечером в том же баре? И вновь работает сценарий... 

Я не агитирую именно за этот путь, поскольку полученные преимущества невелики, да и преимуществами назвать их трудно, скорее уж – компенсацией.    Я вообще не агитирую за тот или иной выбор. По той простой причине, что «правильного» пути нет. Есть «ваш» путь и «чужой». 

Не пробовали пить коньяк, когда у вас нос заложен намертво? Очень похоже. Да, розовые очки выбрасываются (как и любого другого цвета), но без них реальность выглядит весьма и весьма неприглядно.

P.S. Кстати, если вам статья понравилась, и вы с автором почти во всем согласны, то The Matrix has you…

P.P.S. Впрочем, если статья вам не понравилась, и вы с автором кардинально расходитесь во мнениях – см. P.s.

Поделиться