Издатель, поэт, переводчик. Родился в Москве, детство провел на Урале. Учился, занимался спортом, в положенный срок ушел в армию. Там задержался, комиссовали. Далее МГУ, Оксфорд, эмиграция. Работает редактором. Живет в Москве. 

Реплика про цензуру и самоцензуру

Ничего более позорного и лукавого в истории человечества не существует. Ибо цензура — позорна. Самоцензура — лукава. Проще говоря — тотальное вранье и с той, и с этой стороны. Подобное положение вещей отменяет (и так не слишком великую) функцию литературы. Между тем слабенькое оправдание наличия литературы в этом мире (слабенькое, подчеркну) — борьба с одним из смертных грехов — имя ему: «Уныние». Литература все же веселье, а никак не попытка препарировать изъяны общества, не вскрыть его косность и ангажированность лукавыми мнениями великих политиков, писателей, прочих деятелей (ну уж из этих, прочих — всяких видали во всех ракурсах): степень их несовершенств помножена на тонкость либо болезненность нашего восприятия текста, не более того… 

Для демонстрации общественных язв существуют более точные и действенные инструменты: публицистика, журналистика, например, психбольницы, наконец – Нюрнбергский трибунал… Подвергайте меня остракизму. Из Достоевского мне больше всего предпочтителен «Дядюшкин сон»: ведь весело – и про страдания с метаниями, и про прощенье, и про любовь…  

Если по делу: это — то не очень многое, что имею сообщить вам по вышеозначенному поводу. Далее — каждый из пишущих определится сам. Я лично не собираюсь впадать в уныние, а потому… да чхать я хотел на цензуру. А книжку сожгли – если сожгли — ну, там кому-то было тепло и весело. Как минимум — факт литературы состоялся. А чего больше? 

С почтением к коллегам и читателям, Ю.К.   

Поделиться